EL ATAQUE DE PÁNICO¿Es una nueva patología? .Las nuevas enfermedades de la globalización.Deshistorización.

¿Qué es el ataque de pánico?¿Por qué se lo llama así y no "angustia"?No es sin consecuencia llamar una misma cosa con otro nombre...¿Son una misma cosa el ataque de pánico y la angustia? ¿Ha aumentado la angustia en nuestros tiempos que ahora necesita un nombre especial?Por de pronto hay una clara referencia a la "cantidad" de angustia,al parecer  en el ataque  de pánico habría una cantidad mucho más grande de angustia que cuando sólo se dice -"estoy angustiado"y esto implicaría manifestaciones somáticas mucho más importantes,sudoración ,taquicardia,u otros síntomas (mareos,diarrea,etc)Otra diferencia podría ser que cuando se dice ataque de pánico no se hace referencia a la causa.Se dice tan sólo,-"tengo ataques de pánico",no se dice -"estoy angustiado por,tal cosa o tal otra",o incluso "tengo miedo de tal cosa".Ahora bien ,el que no se diga por qué es, ¿es un elemento que pertenece a las características del ataque de pánico?O sea ¿es intrínseco a él o quizás no?¿Podría ser que en las causas del ataque de pánico estuviera este no poder decirse?   Alguien  podría decirme que conoce cierta causa aparente de sus ataques ,pero también sabe  de la desmesura en relación a la causa .-" No puedo salir a la calle,o no puedo tomar un ascensor."Quizás se soluciona evitando  el ascensor y queda instalada una especie de fobia , pero hay una duda razonable de que el ascensor sea la causa , ¿el temor a quedar atrapado tendrá su parte en esto?pero entonces,¿atrapado? ¿en un ascensor? ¿o atrapado en qué?y¿cuál sería la causa de ese temor?Se ve que en el "ataque de pánico" esta evitada la causa más que en la palabra angustia. Un paso más: el evitar la causa,¿incidirá en el monto de transtorno físico-psíquico ?Como estamos en épocas en que hablar de lo que causa es cada vez menos posible,quizás estemos efectivamente en presencia de una patología nueva,que implica una gran cantidad de angustia que aparece cada vez más y en más situaciones. Las "nuevas" tendencias  terapéuticas que se basan en la psicofarmacología,o en el conductismo ,o en el cognitivismo,no se orientan a buscar la causa de la angustia,sino más bien a evitarla.La intención en sí no estaría mal,porque nadie quiere vivir angustiado,o peor ,en pánico,pero ocurre que estamos frente a un tipo de causa especial,no es una causa del tipo:-"tengo una infección,entonces tomo un antibiótico",o-" me duele algo tomo un analgésico."(Aunque en medicina , en especial la de antes ,se sabía de la importancia del dolor para hacer un buen diagnóstico)Es una causa,la de la angustia,que indica una dirección que no nos es indiferente,marca un umbral,o por lo menos dónde puede estar...Y entonces? Es que un umbral ,es la posibilidad de pasar a otra cosa,a algo distinto.Y vivimos en una sociedad que no trata muy bien a lo distinto.Por ejemplo la forma de tratar ciertas "patologías psicológicas" es uniformante,se anulan las particularidades,se hace tierra rasa con la historia.Entonces,retomo,lo que ocurre con esta causa ,si se la evita ,son por lo menos dos cosas:1. lo que genera angustia se mantiene en las sombras y con esto se acrecienta (veré si puedo desarrollar esto más adelante)y2.nos perdemos de acceder a ese umbral que podría traernos cosas nuevas y mejores y no una vida cada vez más limitada. Seguiré.